Enesekontroll on riskantne äri: ajuuuringud näitavad, et riski võtmine on tahtejõu puudumise, mitte põnevuse otsimise tulemus
Enesekontroll on riskantne äri: ajuuuringud näitavad, et riski võtmine on tahtejõu puudumise, mitte põnevuse otsimise tulemus
Anonim

“Löö mind” – täiuslik kapseldus puhtast riskide võtmisest, kui seda kunagi oli. Tõepoolest, rändmängija muudab oma kroonilise riskivõtmise statistilise poolehoiu või adrenaliini otsimise kalduvuseks, kuid uued teadusuuringud näitavad, et tõenäoliselt sunnib inimesi riske võtma enesekontrolli puudumine.

Ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences avaldatud uuringus on Texase ülikooli Austini (UCLA) teadlased ja teised näidanud, et adrenaliinisõltlased võivad olla vähem motiveeritud ohust kui kaasasündinud tahtejõupuudus. Leiud kehtivad aga rohkem kui lihtsalt langevarjuhüppajate või raskete mängurite kohta. Tulemused võivad pakkuda uusi strateegiaid tervishoiutöötajatele ja patsientidele, kes soovivad ületada probleemset käitumist, nagu ohtlik seks või joomine ja autojuhtimine.

Loomulikult ei ole kõik riskide võtmine võrdsed. Kavandatavad teod maja ostmine või uue töö vastuvõtmine on kalkuleeritud riskid, kuid need on ka vajalikud. Meile tehakse pidevalt ülesandeks selliste riskidega tegelemine, kui need meid tabavad, aga ka siis, kui me neid aktiivselt otsime, näiteks kui läheme langevarjuhüpetele või otsustame kasiinosse astuda. Sel põhjusel jagavad käitumisteadlased riskide võtmise kahte rühma: planeeritud ja impulsiivsed. Eksperdid väidavad, et iga tüüp leiab end erinevast närvisüsteemist.

"Eelkõige arvame, et meie uuring on oluline impulsiivse riskivõtmise jaoks, kus tehakse riskantne valik hetke kuumuses," ütles TÜ Austini pildiuuringute keskuse direktor ning psühholoogia ja neuroteaduse professor Russell Poldrack Medicalile. Igapäevane. „Hasartmängud on peaaegu kindlasti nende kahe segu; Näiteks kasiinosse mineku otsus on ilmselt üsna plaanipärane, samas kui otsus panustada kahekordistada sarnaneb ilmselt rohkem sellega, mida me uurime.

Poldrack ja tema kolleegid värbasid 108 katsealust, kes istusid MRI (magnetresonantstomograafia) skanneris ja mängisid videomängu, mis oli mõeldud riskide võtmiseks. Nii sai meeskond jälgida mängija ajutegevust, samal ajal kui nad tegid mängu edenedes üha riskantsemaid või turvalisemaid valikuid. Teadlased kasutasid ka spetsiaalset tarkvara, et otsida ajus aktiivsusmustreid, mis võiksid ennustada, kuidas inimesed tulevikus mängivad, nii need, kes mängivad, kui ka ajud, mida see kunagi varem kohanud polnud. Tarkvara oli õige 71 protsenti ajast.

Lootes paremini mõista, mis toimub, määras meeskond tarkvara konkreetsetele ajupiirkondadele, mis olid seotud täidesaatvate funktsioonidega, nagu mälu, juhtimine ja tähelepanu. Nad leidsid, et tarkvara näitas sama täpsust, kui see keskendus ainult neile funktsioonidele, mis viitab sellele, et need olid ainsad töös olevad komponendid. TÜ Austini järeldoktor ja uuringu juhtiv autor Sarah Helfinstein ütles, et see viitab vajadusele otsida riskivõtmiseks reaalseid käivitajaid.

"Kui suudame välja selgitada aju mõjutavad tegurid maailmas, saame teha järeldusi selle kohta, millised meetmed aitavad inimestel riske kõige paremini seista," selgitas Helfinstein ülikooli pressiteates.

Helfinsteini jaoks on olulised tulevased uurimisvõimalused, nimelt viisid, kuidas välistegurid võivad mõjutada inimeste otsust võtta impulsiivseid riske. Ema, kes soovib paar kilo alla võtta, võib maiustusi lubada mitte sellepärast, et tal on tahtejõuga probleeme, vaid sellepärast, et ta on pärast päeva mittesöönud näljas. Ta võib kaalus juurde võtta, kuid motivatsioon tuleb mujale paigutada. Sama võib kehtida ka kaaslaste surve ja unepuuduse juhtumite kohta, juhib Helfinstein välja – juhtumid, kus otsuseid ei tehta selge ja ratsionaalse mõtteraamistikuga.

"Ma arvan, et kontrolli ebaõnnestumine võib olla probleemiks impulsiivsete riskide tõttu," ütles Poldrack.

Populaarne teemade kaupa