Õnn, kui kulutate raha teistele, mitte iseendale: altruismi elukestvad eelised
Õnn, kui kulutate raha teistele, mitte iseendale: altruismi elukestvad eelised
Anonim

Lõputu hulga asju võib tunduda ahvatlev, kui oleme noored, kuid tavapärane tarkus ütleb, et täiskasvanueas vabaneb õnn materiaalsest omamisest. Täiskasvanud eelistavad armastust, kaastunnet, tähendusrikkaid kogemusi. Nüüd lisab Harvardi ülikooli uuring sellele ideele teaduslikku kinnitust, kuna meeskond leidis, et raha kulutamine teistele suurendas õnneskoore palju rohkem kui isiklik mõnulemine.

Teadlased on aastakümneid uurinud õnnetunnet, maalides meeleseisundit kogemuse ja mälu keerulise seosena – seda on enim populariseerinud käitumisökonomistid Daniel Kahneman ja Amos Tversky. Kuigi isiklik eneseteostus enesetasu näol võib meid ajutiselt rahuloluks muuta, väidavad eksperdid, et teiste inimeste õnnetunde suurendamine aitab rahuldada meie enda vajadust olla sotsiaalne. Aidates teistel õnnelikuks saada, alustades juba imikueast, aitame ka endal õnnelikuks saada.

Kuluta, kuluta, kuluta

Uus Harvardi uuring põhineb varasemate uuringute pesuloendil, mille eesmärk on uurida õnne seost väliste kulutustega. Psühholoogid Elizabeth Dunn, Lara Aknin ja Michael Norton püüdsid seda arusaama süvendada, laiendades teatud vanuses inimeste seas varasemaid Ameerika uuringuid suuremale rahvusvahelisele ulatusele, piirates osalejate vanust vähem. Varasemad uuringud on jäänud enamasti piiratud.

Mõelge 2008. aasta uuringule, kus inimesed pidid olenevalt ettenähtud tingimustest kulutama kas 5 või 20 dollarit kas enda või teiste peale. "Sel õhtul teatasid inimesed, kes olid määratud raha kellelegi teisele kulutama, päeva jooksul rõõmsamatest tujudest kui need inimesed, kellele oli määratud raha enda peale kulutama," kirjutasid nad oma viimases aruandes. Kuigi uuring oli piiratud ulatusega, valgustas see inimkäitumise kohta jahmatavat dilemmat: kas inimesed kulutavad raha valesti, isikliku tasu mõtlemine muudab nad õnnelikumaks?

Esialgu tundus see vastus olevat kõlav "jah", kuna küsitledes ennustasid inimesed, et tõsi on vastupidine. Üldiselt uskusid nad, et rohkem raha omamine ja selle kõige enda peale kulutamine muudaks inimesed õnnelikumaks. Nagu selgus, tõi teistele raha kulutamine – sõltumata summast – kaasa õnnetunde suurenemise.

Õnneks näib see nähtus ületavat bioloogilist küpsust. 2012. aasta uuring viitab, et meile, inimestele, võib olla midagi kaasasündinud, mis lihtsalt rõõmustab kellegi teise näole naeratuse tekitamisest – seda efekti nimetatakse sageli "soojaks säraks". Aknin ja tema kolleegid leidsid, et alla 2-aastased lapsed olid siiski silmanähtavalt õnnelikumad, kui nad pakkusid nukule mõnda oma kuldkala kreekerit, kui siis, kui nad ise said. Veelgi enam, suhe kehtib enam kui 100 riigis.

Seda kõike silmas pidades kerkib esile asjakohasem küsimus: millal maksavad prosotsiaalsed kulutused – st teiste rahalistes huvides, isiklikult teie kulul – kulutajale kõige suuremat tulu?

Omakasu ilma isekuseta

Aknin ja tema meeskond leiavad, et annetamise kui omakasupüüdlikkuse kriteeriumid vastavad kolmele, kuna varasemad uuringud näitavad tõepoolest, et mitte kõik vormid ei too andjale õnne. Nende kriteeriumide hulka kuuluvad: seotus, pädevus ja autonoomia ning koos moodustavad need sotsiaalpsühholoogias mõiste, mida nimetatakse "enesemääramise teooriaks". Raha kulutamine teistele eesmärgiga olla omakasupüüdlik, kuid samas omakasupüüdmatu, võib saavutada kõik kolm.

Seotud olek peegeldab inimese võimet anda kellegagi ühendust. Pädevus tähendab, et inimese tegevus võib usaldusväärselt positiivselt mõjutada. Ja autonoomia tähendab, et inimene annab oma vabast tahtest, mitte sellepärast, et teda sunniti seda tegema.

Põhimõtteliselt väidab see teooria, et inimesed naudivad teiste aitamist - rohkem inimesi annetaks heategevuseks, väidavad teadlased, kui heategevusorganisatsioonid suudaksid kolme kriteeriumi paremini täita. Kahjuks tähendab see, et suutmatus annetusest kasu saava inimese (või loomaga) ühendust luua koos umbusaldusega, et annetus jõuab isegi sihtmärgini, tähendab, et paljud inimesed otsustasid mitte annetada. Nad ei ole tingimata külma südamega ja heategevusorganisatsioon pole halb turundusagent; inimpsühholoogia põhikäivitajad lihtsalt ei ole täidetud.

Meeskond selgitab laiemalt, et uuringu tugevat teadmistebaasi saab rakendada muudel kogu ühiskonda hõlmavatel põhjustel, nagu näiteks USA sotsialiseeritud tervishoiu ebaõnnestumised või keemilised jõud, mis sunnivad ühte inimest saama rohkem õnne kui teised, kui ta või ta annab "siduva hormooni" kaudu oksütotsiini.

"Prosotsiaalsete kulutuste eelised ilmnevad nii vanadel kui noortel andjatel üle maailma," järeldab meeskond, "ja see ei laiene mitte ainult subjektiivsele heaolule, vaid ka objektiivsele tervisele".

Populaarne teemade kaupa